رويترز: من متوقع أن تواجه شركة أبوت، صانعة صيغة حليب الأطفال سيميلاك Similac، محاكمة يوم الاثنين بسبب اتهامات بأن صيغتها للأطفال الخدج المستخدمة في وحدات العناية المركزة الوليدية تسبب مرض الأمعاء الدودية المميت. هذه هي المحاكمة الثانية من بين مئات الدعاوى المماثلة في الولايات المتحدة.

المحامون عن الشركة وعن السيدة مارغو جيل من إلينوي سيقدمون بياناتهم الافتتاحية للقضاة في سانت لويس، ميزوري، ومن المتوقع أن تستمر المحاكمة معظم بقية الشهر. تزعم جيل في الدعوى القضائية أن طفلها المولود مبكرًا تعرض للإصابة بمرض الأمعاء الدودية النخرية (NEC) نتيجة تغذيته بمنتجات أبوت للأطفال المبتسرين.

مثل كل الدعاوى المرتبطة بمرض الأمعاء الدودية، تشمل القضية صيغ الحليب، والمنتجات لتقوية حليب الأم التي يتم إعطاؤها للرضع في إعدادات المستشفيات، وليست صيغ الحليب العادية المتاحة للمستهلكين في المتاجر.

“تُعتبر الصيغ الخاصة والمقويات، مثل تلك المتعلقة بهذه القضية، جزءًا من معايير الرعاية المتبعة من قبل المجتمع الطبي، وبجانب الحليب البشري، فهي الخيارات الوحيدة المتاحة لتغذية الأطفال المبتسرين”، وفقًا لبيان من أبوت.

وأضافت الشركة أن طفل جيل “تعرض لإصابة في الدماغ بشكل مؤلم في الرحم وعند الولادة، قبل أن يتم إطعامه بأي منتجات من أبوت”، وأن “لا أحد مسؤول عن حالتها”.

تم رفع ما يقرب من 1000 دعوى قضائية ضد أبوت وصانع حليب إنفاميل ريكيت بنكيسر Enfamil Reckitt Benckiser أو كلاهما في المحاكم الفيدرالية أو الولائية، متهمين بأن منتجات الحليب القائمة على حليب البقر للأطفال المبتسرين تسبب مرض الأمعاء الدودية. أكثر من 500 قضية مركزة في محكمة فدرالية في إلينوي، مع قضايا أخرى قيد المراجعة في إلينوي، ميزوري، وبنسلفانيا.

تدعي الدعاوى أن الشركات فشلت في تحذير أن الرضع الذين يتناولون منتجاتهم أكثر عرضة لخطر مرض الأمعاء الدودية مقارنة بالرضع الذين يتم إرضاعهم أو إعطاؤهم حليب متبرع أو صيغة تعتمد على حليب بشري.

لم يعلق ريكيت ومحامٍ عن الدعاوى الفورا.

انتهت أول دعوى قضائية تُحاكم، ضد ريكيت في إلينوي، بقرار من محلفين بقيمة 60 مليون دولار في مارس. تستأنف ريكيت هذا القرار ويُحاجج بأن قضية المدعي اعتمدت على شهادات خبراء غير موثوق بها.

النزاع القانوني قلق المستثمرين. انخفض سعر سهم ريكيت بحوالي 15% بعد القرار، وسعر سهم أبوت بنسبة 4%. ظلت الأسهم مكبوتة، على الرغم من أن محللين في JP مورجان وباركليس قالوا إنهم يعتقدون أن المسؤولية النهائية للشركات من المحتمل أن تكون صغيرة.

انتقدت مجموعة NEC Society، وهي منظمة غير ربحية يديرها المرضى تعمل على مكافحة المرض، الدعاوى القضائية، قائلة إن “قرارات التغذية يجب أن تتخذ على أسرة المرضى، وليس في قاعات المحاكم”. وفقًا للمتحدث.

إقرأ أيضًا:

اكتشاف جديد: علاجات السكري GLP-1 تُقلل 10 أنواع من السرطانات

لجنة خبراء توصي بالموافقة على عقار مونجارو من شركة إيلي ليلي بالهند